第一百零二章:从童家危身上吸取经验和教训-《首富从学徒开始》


    第(2/3)页

    这时又有网友问道:“童先生,请问您是自己主动辞职的吗?”

    童家危苦笑着说道:“金锉刀说过一句话,四分之三禅让,四分之一逼宫。为什么说四分之三禅让,因为这是第四次提出辞职,前面已经提过三次,董事会都没有批准。四分之一的逼宫,是因为这次提出以后,董事会没有异议。第二,辞职走人的过程令人寒心。”

    又有一位网友问道:“您主动离开您一手创建的公司,感情上接受一定是非常痛苦的,是什么让您放弃的呢?”

    童家危感慨的说道:“养了一个女儿养了二十多岁,很不容易,感情付出很多,女大当嫁,心里再酸也没有用。美双网发展到今天,我自己亲自请来的世界级管理人才,已经在公司里工作一年以上,全球的ceo是世界著名的质量验证公司高级副总裁。做过几个国家的ceo,经验比我丰富得多。华国的ceo,也是我自己亲自请的,在国际大公司中工作的时间也比我长。”

    “由于商业模式和服务对象,目前侧重于对于国际买家的服务,这两位无论是经验还是能力都比我丰富。这是自己离开美双网的客观原因。主观原因是经营到后期,毕竟有一些摩擦。比如说全球的ceo,按道理说我是向他汇报,但你是创始人,公司的大股东,在进行工作协调当中,必然会出现一些不自然的时候。”

    “第二,在离开公司的期间,风险基金对股东的做法,完全是美国网络公司裁员的做法。比如说,宣布之后,很快向全公司发通知,第二在一定时间内电子邮件关闭,第三,一定时间内把自己的用品从办公室里拿出。”

    “这些做法如果是按照西方国家公司内,对职业经理人解雇、解聘,这种做法无话可说。但是对公司的创始人,尽管他已成长,演变成为公司的职业经理人,但是应该对创始人显示起码的尊重。”

    “第二,我们是华国人,美双网虽然是美资背景的公司,但是根植于华国。对华国的创始人的离开,以及后来创始时期加入公司的高级本土管理人员,让其离职时采取的做法完全不符合华国的国情。这里有一个双向的互相理解的问题。”

    “第一,我们华国的创始人,对资本主义的最高级阶段的风险基金,在投资和迫使创始人离开公司时候的做法,应该有充分的理解,和宽阔的胸怀。”

    “但是美国和其他国家背景的风险基金资本,也应该充分考虑华国的国情,也就是以人为本的一个社会环境和企业环境,而不应该采取如此简单的做法。

    “概括起来说,离开美双网虽然四之三是禅让,但是第一感觉很轻松,第二感到很酸楚。离开后,也经过两个多月的反思,对下一步将来如何与风险基金打交道,积累了更多的经验和教训。”

    又有网友提问道:“童先生,根据媒体的报道,您的离职和董事会的理念的分歧有很大的关系,您是怎么样评价美商网董事会的?”

    童家危想了想说道:“美双网的董事会,我个人认为是在华国所有网络公司中最专业的,也是我所见到的从个人来说,也是最值得尊重的。我们的董事有十二家,包括了花旗银行的亚洲区高级经理,包括了摩托罗拉的高级经理,包括三菱集团的高级经理人。这些董事在历史上,为美双网的发展作出了很大的贡献。”

    “撇开资金投入不说,帮我们引入了几家著名的战略合作伙伴,对美双网商业模式的具体化,起到了至关重要的作用。比如说花旗银行引入了网上信用证结算的工具,摩托罗拉引入了无线网上信息沟通的方式。但是我们董事会上有一个弱项,就是只有一个真正自己创业过公司,也只有一个真正管理过互联网方面的创业型公司。这就在公司的业务发展,和公司不同的发展阶段的不同的侧重点,有不同的意见。”

    “但是作为一个在美国受过教育的,和在国际著名公司工作过的职业经理人,既然风险基金已经在公司中占了绝大多数,我个人就必须服从这种游戏规则。换句话说,服从董事会的决议。可以保留自己的不同意见。

    又有网友提问道:“您对董事会作出的裁员计划是否同意?您认为你应该对董事会负责还是对员工负责?”

    童家危回答道:“华国员工的裁人,实际上我没有异议,但是对裁员的方式我有很大的意见,但是我是保留意见。我提出的方式,是让华国的服务供应商为主的队伍,以资产剥离的方式,引入其他的风险基金和投资方。单独成为一间供应商服务公司,这与美双网的核心业务,也就是服务与买家为主的业务,有强烈的互补关系,美双网并且可以在其中占有一定的股份。”

    “换句话说,美双网用孵化器的方式,培植这部分员工,同时给这些员工找了一个最好的出路。因为他们对美双网传统服务,供应商的业务非常之熟悉。当然董事会认为裁员的步伐要加快,就是采取比较简单的方法。在这个问题上,这是我们意见不一致的地方。”

    “对员工负责还是董事会负责?我的回答是对董事会负责,这是实际的做法。但是从情感上我是不同意的,无论是日本的公司,美国的公司,还是华国的公司,它服务的对象和它负责的对象,不同的公司有不同的理解,比如说美国的强生公司,他认为公司应该负责的对象第一是客户,第二是社会,第三是员工,第四才是股东。日本的京瓷公司,认为公司主要负责对象第一是员工,第二才是股东。我个人认为应该第一是客户,第二是员工,第三是股东,包括我自己,作为美双网的第二大股东。”
    第(2/3)页